臺北簡易庭104年度北小字第122號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北小字第122號
原 告 正碁國際股份有限公司
法定代理人 邱文冠
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 美生 數位科技醫務管理股份有限公司
法定代理人 蔡惟新
上列當事人間請求給付價金件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查：本件原告向被告請求給付價金，依兩造簽訂之本件電腦
維護合約書第10條約定：「如因本合約涉訟，甲（即被告）
、乙（即原告）雙方同意以台灣桃園地方法院為第一審管轄
法院」等詞，足見當事人間約定本件契約涉訟時，合意以臺
灣桃園地方法院為第一審管轄法院，且當事人就該合意管轄
係排他的合意管轄或競合的合意管轄意思不明，宜解為排他
的合意管轄（臺灣高等法院暨所屬法院90年度法律座談會民
事類提案第22號參照），則本件訴訟應由臺灣桃園地方法院
管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國104年2月6日
臺北簡易庭法官胡宏文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月6日
書記官賴敏慧