臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第26號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第39號），本院判決如下：
主文
陳坤進駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：陳坤進明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國
103年3月10日晚間7時30分許起，在雲林縣崙背鄉某麵攤
飲用高粱酒若干後，仍於同日晚間8時10分許騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車行駛於道路，嗣於同日8時45分許
，行經雲林縣○○鄉○○村○○路○○號前，因未戴安全帽為
警攔查，並於同日晚間8時47分許測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.65毫克，始悉上情。
二、證據：（一）酒精測定紀錄表1紙、（二）雲林縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單2紙、（三）被告坦白承認
上述事實之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪。爰審酌被告酒後駕車且吐氣所含酒精濃度
高達每公升0.65毫克，酒醉程度很高，容易引發交通事故，
被告輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予非難，惟
考量其犯後坦承犯行之態度尚可，本案亦幸未引發任何交通
事故致生實害，及被告先前並無任何犯罪紀錄之素行尚稱良
好，本案原經檢察官為緩起訴處分確定，因被告又再犯酒駕
之公共危險案件且未履行緩起訴處分金，經檢察官撤銷原緩
起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
證（見本院卷第2頁正反面），兼衡其自承教育程度為國中
肄業、職業工、家庭經濟狀況小康（如警察詢問筆錄之受詢
問人欄所載，見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，期許被告記
取教訓、切勿再犯。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年2月6日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官蕭惠婷
中華民國104年2月6日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。