臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年抗字第180號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定105年度抗字第180號抗告人即受刑人 朱閔聖 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國105年6月7日所為之裁定（105年度聲字第1228號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段「不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失」之不合法情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、經查，本件原審所為抗告人即受刑人朱閔聖犯如原裁定附表編號1、2之罪（均犯施用第二級毒品罪），應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之裁定，業於民國105年6月16日送達於抗告人之羈押處所（即法務部矯正署臺南看守所），由其本人收受，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第16頁）。抗告期間應自送達裁定正本之翌日起算，嗣抗告人不服原審裁定，於105年6月21日具狀提起抗告，惟抗告狀記載「抗告理由容後補述」，未敘述任何理由（見本院卷第4頁），經本院審判長於105年7月15日以本院105年度抗字第180號裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期不補正，即駁回其抗告，並於105年7月21日合法送達於抗告人上開羈押處所，此有送達證書在卷可按（見本院卷第16頁）。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由。依上開規定，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國105年7月29日
刑事第一庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官易慧玲中華民國105年7月29日