臺灣高雄少年及家事法院113年度護字第748號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度護字第748號
聲請人高雄市政府
法定代理人 陳其邁
受安置人即
兒童甲(姓名、年籍、地址詳附表)
法定代理人乙(姓名、年籍、地址詳附表)
關係人丙(姓名、年籍、地址詳附表)
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
准將受安置人甲(性別、姓名及完整年籍資料詳附表)延長安置三個月至民國114年1月14日止。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：甲、乙為兒童甲之母親及父親，甲乙於民國109年10月31日離婚，約定甲之親權由甲單獨行使，惟甲將甲託付於無照保母照顧，照顧期間亦未曾主動探視及確保甲之人身安全，評估甲未受到適當養育及照護，經聲請人之社會局於112年7月12日將甲緊急安置於適當處所，並經本院裁定延長安置，最近1次本院以113年度護字第505號民事裁定准予延長安置3個月至113年10月14日止。又甲明知該保母要求以金錢換取甲之監護權，仍持續將甲交由該保母照顧，評估甲親職功能及保護意識不佳，且甲生活狀況不穩定，現雖有甲之親屬及乙表達照顧意願，亦穩定進行親子會面，惟乙及甲之親屬現因甲之監護權爭訟中，且雙方無法良好互動及協調，認非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予自113年10月15日起至114年1月14日止延長安置甲等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出真實姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、本院113年度護字第505號裁定影本、戶籍資料等件為證，堪信為真實。又甲、乙經本院通知就本件聲請表示意見，迄未提出任何書狀或陳述。本院審酌甲未盡保護教養義務，並不適於照顧甲；而甲之外祖父母及乙雖均有照顧意願，惟甲、乙目前因改定甲之親權事件由本院以113年度家親聲字第339號事件受理中，經聲請人觀察認雙方無良好互動及協調，考量親屬間不良互動影響甲受妥適照顧，且渠等過往並未有實際照顧甲之經驗，須透過親子會面及漸進式返家觀察照顧能力，故評估非延長安置不足以維護甲之最佳利益。從而為維護甲之身心健全發展及權益，暨提供必要之保護，宜由聲請人延長安置，應較符合甲之利益。是聲請人聲請延長安置甲3個月至114年1月14日止，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
家事第三庭法官 鄭美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
書記官 姚佳華