臺灣高雄地方法院104年度補字第2062號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第2062號民事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第2062號原告 張淨鳳 訴訟代理人 楊櫻花 律師被告立多商旅有限公司法定代理人 王彤洲 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認其與被告間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為00年0月00日生，兩造復無特定之僱傭期間，則原告自104年8月25日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，尚有6年9個月，依民事訴訟法第77條之10之規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以其繼續任職於被告之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同）21,000元，故本項訴訟標的之價額核定為1,701,000元【計算式：21,000×（12×6＋9）＝1,701,000】，訴之聲明第二項併入第一項計算；是本件訴訟標的價額應核定為1,701,000元，應徵第一審裁判費17,929元，暫免徵收裁判費二分之一，原告應補繳裁判費8,965元【計算式：17,929×1/2＝8,965，小數點以下四捨五入】。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院104年度救字第195號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年10月16日
民事審查庭法官柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年10月16日
書記官倪金漢