臺灣新北地方法院111年度司繼字第217號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司繼字第217號民事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司繼字第217號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 關係人 簡泗輝 上列聲請人聲請選任被繼承人 簡百祿 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任簡泗輝地政士（住南投縣○○鎮○○街000號）為被繼承人簡百祿（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：新北市○○區○○路0段000巷00號、民國110年7月30日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人簡百祿之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人簡百祿之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人簡百祿之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人簡百祿之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人簡百祿之債權人，然被繼承人於民國110年7月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、聲請人上開主張，業據其提出債權憑證、被繼承人之銀行歸戶查詢、繼承系統表、除戶謄本、戶籍謄本、本院家事法庭准予備查函文、土地登記謄本等件為證。而被繼承人於110年7月28日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，並經本院調閱本院110年度司繼字第2573號拋棄繼承案卷查核屬實。經核聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定尚無不合。
四、關於本件遺產管理人之人選，關係人簡泗輝地政士經本院徵詢而同意擔任本件遺產管理人，有簡泗輝地政士之同意書、身分證件、開業執照影本附卷可參。本院審酌簡泗輝職司地政士，其對於本件遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任簡泗輝地政士為被繼承人之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月11日
家事法庭司法事務官