臺灣新北地方法院103年度輔宣字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年輔宣字第24號民事裁定

裁判日期：民國103年12月18日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定103年度輔宣字第24號聲請人 劉大權 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人劉大權前經鈞院於民國101年5月31日以101年度監宣字第93號裁定宣告聲請人為受輔助宣告人，並選定 劉光媛 、 劉光愫 為受輔助宣告人之共同輔助人。現聲請人經延醫診治，已完全康復，能夠處理自己的事務，無受輔助宣告之必要，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。
次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，此於撤銷輔助宣告聲請事件亦準用之，家事事件法第180條第6項準用同法第172條、第167條定有明文。
三、經查，本件聲請人聲請撤銷其輔助宣告，未據其提出任何證據以資佐證，復經本院安排聲請人於103年11月17日、103年12月8日前往亞東紀念醫院會同鑑定人醫師對聲請人實施鑑定，並通知聲請人提前於鑑定日前向醫院繳納鑑定費用，詎聲請人並未於上開二指定期日到場，亦未繳費，有本院非訟事件筆錄2件在卷為憑。
四、依上開情形，聲請人未依時前往醫院繳納鑑定費用，致本案無從會同醫師鑑定其精神狀況，故無法判斷聲請人受輔助之原因是否已消滅。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國103年12月18日
家事法庭法官毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年12月18日
書記官項珮欣