臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第106號
原 告 江清源
被 告 石進東
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年5月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零三年一月十九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年間向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，被告於102年12月18日簽發如附表所示之本票乙紙為
清償借款之擔保，惟原告於102年12月25日請求被告清償借
款遭拒，爰依消費借貸法律關係，求為判決：被告應給付原
告50萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息
百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張被告於90年間向原告借款50萬元，被告於102年12
月18日簽發如附表所示之本票乙紙為清償借款之擔保之事實
，業據提出本票乙紙為證，核屬相符，且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌
，堪認原告之主張為真。從而，原告依消費借貸法律關係，
訴請被告給付50萬元，及自支付命令送達之翌日（寄存送達
加計10日，即103年1月19日）起至清償日止，按年息百分之
5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為5,400元（
即第一審裁判費5,400元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年5月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月13日
書記官吳慧芳
附表：
┌───────┬────┬───┬─────┬────┐
│發票日│本票號碼│發票人│票面金額│到期日│
│（民國）│││（新臺幣）│（民國）│
├───────┼────┼───┼─────┼────┤
│102年12月18日│CH289607│石進東│500,000元│（空白）│
└───────┴────┴───┴─────┴────┘