臺灣臺南地方法院101年度簡字第1924號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年簡字第1924號刑事判決

裁判日期：民國101年09月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1924號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃國明
陳建中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第9822號），本院判決如下：
主文黃國明共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳建中共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，除補充「被告二人竊取之牛奶糖價值為新臺幣75元」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃國明、陳建中所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告二人就竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分攤，應論以共同正犯。被告陳建中有聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑前科，甫於100年6月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告黃國明為國小肄業、現無工作、居住在火車站附近地下道，被告陳建中亦為國小肄業，被告二人智識程度均不高，因飢餓而竊取便利超商之牛奶糖食用，失竊物品價值為75元，行竊手段尚屬平和，爰分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年9月20日
刑事第十五庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
書記官廖明瑜中華民國101年9月20日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第9822號被告黃國明男50歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣大園鄉○○村○○路1156巷36號國民身分證統一編號：Z000000000號被告陳建中男51歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣田中鎮○○里○○路○段593巷28號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳建中前因妨害性自主案件，經臺灣花蓮地方法院判處應執行有期徒刑4年8月確定，於民國100年6月5日執行完畢，猶不知悔改，復與黃國明共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於101年7月13日19時4分許，在臺南市○區○○路2段4號「臺南火車站」，由黃國明進入站內之「統一超商」，，趁人不注意之際，竊取牛奶糖1盒，扔出「統一超商」外，再由陳建中取走，得手後，2人旋即分食上開竊得之牛奶糖。
二、案經鐵路警察局第三警務段報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃國明、陳建中於警詢中供承不諱，核與被害人 蘇厚吉 指訴之情節相符，並經證人 賴盈禔 證述屬實，且有監視錄影光碟1片及翻拍照片12張附卷可資佐證，被告黃國明、陳建中犯嫌堪以認定。
二、核被告黃國明、陳建中所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，渠等有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告陳建中曾因妨害性自主案件，經臺灣花蓮地方法院判處應執行有期徒刑4年8月確定，於100年6月5日執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可按）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺南地方法院中華民國101年8月27日
檢察官蔡英俊本件正本證明與原本無異中華民國101年9月4日
書記官陳湛繹