臺灣高等法院臺中分院110年度抗字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年抗字第26號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月13日

裁判案由：觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度抗字第26號抗告人即被告 蔡勝凱 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國109年11月30日刑事裁定（109年度易字第369號），提起抗告，本院裁定如下：
主文蔡勝凱應於本裁定送達後伍日內，以書狀補正抗告理由。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。
但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第
411條分別定有明文。
二、本件抗告人即被告（下稱抗告人）蔡勝凱不服原裁定，於民國109年12月16日具狀提起抗告，惟其抗告狀未敘述抗告理由，且至今仍未補陳抗告理由。茲因此項法律程式之欠缺，係屬可以補正之事項，爰依刑事訴訟法第411條但書之規定，裁定命抗告人於本裁定送達後5日內，補正其抗告理由，如逾期不補正，即依法駁回其抗告。
三、依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國110年1月13日
刑事第五庭審判長法官鄭永玉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王朔姿中華民國110年1月14日