裁判字號：臺灣彰化地方法院112年簡字第1522號刑事判決
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1522號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告賴宏明
(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第959
2、9636號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主文賴宏明犯2次竊盜罪，均累犯，各處拘役參拾日，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得冷氣機貳台，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用起訴書之記載（如附件）。證據部分，並補充證人 賴明賜 於警詢中之供述（即彰化縣警察局員林分局查訪紀錄表）。
二、被告2次犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。查被告前因毒品、竊盜等案件，分別經本院判處有期徒刑5月、7月4次、8月、9月、10月、8月、5月、3月，並經本院以105年度聲字第1489號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，於民國110年6月2日假釋，於111年9月16日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。法官審酌被告前已有多次竊盜前科，並有其他多項犯罪紀錄，顯見品行不佳，對刑罰之反應力薄弱，欠缺法治觀念，惡習積重難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。另審酌被告正值壯年，不循正途賺取生活所需，恣意竊取他人財物，所為實不足取，理應責難。此外，考量被告於警詢中坦承犯行之犯後態度、犯罪所得不多、情節不重，及教育程度為高職畢業之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之冷氣機2台，均未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，司法院大法官釋字第775號解釋，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉智偉偵查起訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。
中華民國112年7月31日
刑事第七庭法官梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年7月31日
書記官施惠卿附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。==========強制換頁==========附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9592號112年度偵字第9636號被告賴宏明000歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴宏明前因毒品、竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑5月、7月4次、8月、9月、10月、8月、5月、3月，並定應執行有期徒刑2年11月確定，於民國110年6月2日縮短刑期假釋出監，於111年9月16日縮刑期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎不知悔改，意圖為自己不法之所有，於112年3月29日10時33分許、112年5月9日10時10分許，均前往彰化縣○○鄉○○路000號前，分別竊取 黃文周 所有之冷氣機各1臺得手。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告賴宏明於警詢之自白及供述(被告合法傳喚則未到)；
(二)被害人黃文周於警詢之指述；
(三)攝影影像翻拍照片、蒐證照片、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯2罪犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又其曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以被告經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。本件不法所得，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年6月24日
檢察官劉智偉本件正本證明與原本無異中華民國112年6月30日
書記官紀珮儀