臺灣彰化地方法院103年度聲字第1349號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年聲字第1349號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定103年度聲字第1349號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人楊進添（原名楊東嶽）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其執行之刑（103年度執聲字第690號），本院裁定如下：
主文楊進添犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，然此仍無涉於定應執行刑之裁定。
三、經查，本件受刑人楊進添因妨害風化、偽造文書等案件，先後經本院及最高法院判決處如附表所示之罪刑確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯如附表編號1所示之罪刑，雖已於102年10月9日易科罰金執行完畢，揆諸上開說明，僅生扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與上開規定並無不合，應予准許，爰依法合併定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第50條第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年9月12日
刑事第三庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國103年9月12日
書記官卓俊杰