臺灣屏東地方法院111年度簡字第1079號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年簡字第1079號刑事判決

裁判日期：民國111年08月19日

裁判案由：詐欺等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1079號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告趙偉成
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第6
34、635號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第16號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文趙偉成犯如附表編號1至4所示之罪，各處如附表編號1至4所示之刑及宣告如附表編號1至4所示之沒收。所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處拘役部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告趙偉成之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書犯罪事實欄二、第8行起「基於詐欺犯意，於110年4月15日5時44分許，前往台灣高鐵左營站購買高鐵車票1張（價值1,490元），而冒用 劉凱筑 之名義持上開玉山銀行信用卡（卡號：0000000000000000）刷卡結帳，致台灣高鐵左營站人員陷於錯誤，誤以為係劉凱筑本人或經其授權之人，允予刷卡消費而交付趙偉成高鐵車票1張」應修正為「基於以不正方法由收費設備取得他人之物之犯意，於110年4月15日5時44分許，在臺灣高速鐵路股份有限公司左營站，操作自動售票機購買車票並插入前揭信用卡付款，使自動售票機交付左營至臺北之高鐵成人車票1張，而以不正方法由收費設備取得前開車票」；另證據部分應增列「玉山銀行信用卡暨支付金融事業處民國111年2月14日玉山卡（信）字第1110000256號函暨檢附之消費明細對帳單、基本資料、消費明細資料、被告於本院準備程序時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠所為係犯刑法第320條第3項
、第1項之竊盜未遂罪；如起訴書犯罪事實欄一、㈡、二前段所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書犯罪事實欄二後段所為，係犯刑法第339條之1第1項之非法由收費設備取財罪（詳如附表編號1至4所犯罪名欄所示之罪）。公訴意旨認被告如起訴書犯罪事實欄二後段所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟因二者基本社會事實同一，並經本院於準備程序時告知被告變更起訴法條之旨（見本院卷第236頁），無礙被告防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條而予審理。
㈡被告所犯如附表編號1至4所示各罪，時間有間，顯可區隔，
在刑法評價上各具獨立性，是被告各次犯罪之犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈢被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠部分所為，已著手於竊盜行為
之實行而不遂，為未遂犯，其情節較諸既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，就被告所犯此部分竊盜未遂犯行，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈣被告所犯前揭各罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌
被告不思以己力循正途賺取所需，漠視他人財產法益，欠缺法紀觀念，其犯罪之動機、目的全非良善，然犯罪手段尚屬平和。兼參以被告前因竊盜案件經法院判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，足認被告素行非佳。 繼衡 被害人 陳倩毓 、 羅聿庠 、告訴人劉凱筑所受財產損害有別，惟均非甚鉅，然被告迄未賠償其等分文，未能適度彌補其等之損害。復酌被告坦承犯行，於本院準備程序時表示感到後悔等語（見本院卷第199頁），犯後態度尚可。暨考量被告於本院準備程序中自陳：我教育程度為高中肄業，從事汽車維修、鍍膜工作，獨居等語（見本院卷第200頁）之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別就被告所犯如附表編號1至4所示之罪，各量處如各該編號所示之刑，併均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界限範圍內，綜合斟酌被告前揭犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，就其所犯前揭各罪，所處有期徒刑部分，依刑法第51條第5款規定，併定其應執行刑如主文所示；所處拘役部分依刑法第51條第6款規定，併定其應執行刑如主文所示，復均併依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，觀之刑法第38條之1第1項前段、第3項規定即明。經查，本案被告竊得、非法由收費設備取財所得如附表各該編號主文沒收欄所示之物，均未扣案，且未經發還被害人或告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於各該編號主文沒收欄下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告如起訴書犯罪事實欄二前段所載犯行竊得之物，其中未
扣案之身分證、健保卡、玉山銀行信用卡及郵局信用卡各1張，固均屬被告之犯罪所得，惟上開物品經被告於本院準備程序供稱已丟棄等語（見本院卷第199頁），且上開物品均為告訴人個人專屬證件，倘經告訴人申請註銷或變更原先設定，並重新申請換發及設定，原物品即失去功用，財產價值極微，爰均依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第300條、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。
中華民國111年8月19日
簡易庭法官錢毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國111年8月19日
書記官郭淑芳附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項、第3項、第339條之1第1項。
中華民國刑法第320條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
附表：
編號犯罪事實主文所犯罪名及科刑沒收之宣告1如起訴書犯罪事實一、㈠所示趙偉成犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。無。2如起訴書犯罪事實一、㈡所示趙偉成犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣肆萬柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3如起訴書犯罪事實二前段所示趙偉成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即黃色錢包壹個、新臺幣參仟陸佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4如起訴書犯罪事實二後段所示趙偉成犯非法由收費設備取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即左營至臺北之高鐵成人車票壹張沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第634號110年度偵緝字第635號被告趙偉成上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙偉成意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，㈠於民國110年2月13日2時8分許，趁無人注意之際，徒手欲開啟陳倩毓停放在其屏東縣○○市○○○路00號住處前車牌號碼000-0000號自用小客車之車門入內行竊，惟因該車門上鎖無法順利開啟而行竊未果。㈡趙偉成又另開啟羅聿庠停放在其屏東縣○○市○○○路00號住處前車牌號碼000-0000號自用小客車之車門，徒手竊取車內所置放約新臺幣（下同）4萬7,000元現金，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面，並採集羅聿庠前開自用小客車駕駛座車門上所遺留之指紋送驗，鑑定結果與趙偉成之指紋比對相符而循線查獲。
二、趙偉成復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於110年4月15日3時5分至同日3時42分許，趁無人注意之際，徒手開啟劉凱筑停放在其屏東縣○○市○○街000號住處前車牌號碼0000-00號自用小客車之車門，竊取車內所置放約值7,800元之黃色錢包1個（內放有3,600元現金、身分證、健保卡、玉山銀行信用卡及郵局信用卡各1張），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。趙偉成另意圖為自己不法所有，基於詐欺犯意，於110年4月15日5時44分許，前往台灣高鐵左營站購買高鐵車票1張（價值1,490元），而冒用劉凱筑之名義持上開玉山銀行信用卡（卡號：0000000000000000）刷卡結帳，致台灣高鐵左營站人員陷於錯誤，誤以為係劉凱筑本人或經其授權之人，允予刷卡消費而交付趙偉成高鐵車票1張。嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。
三、案經劉凱筑訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據清單待證事實1被告趙偉成之供述坦承全部犯罪事實。2被害人陳倩毓之指述證明犯罪事實欄一、㈠所示之犯罪事實。3被害人羅聿庠之指述證明犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪事實。4告訴人劉凱筑之指訴證明犯罪事實欄二所示之犯罪事實。5偵查報告、內政部警政署刑事警察局110年3月4日刑紋字第1100019194號鑑定書、車輛詳細資料報表各1份、勘察採證照片15張、監視器影像擷取畫面8張、蒐證照片1張證明犯罪事實欄一所示之犯罪事實。6偵查報告書、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面7張證明犯罪事實欄二所示之犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂、同法第320條第1項竊盜及同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。
被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣屏東地方法院中華民國110年12月17日
檢察官盧惠珍本件正本證明與原本無異中華民國110年12月23日
書記官林雅芬附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。