臺灣臺北地方法院100年度易字第214號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年易字第214號刑事判決

裁判日期：民國100年02月23日

裁判案由：妨害名譽等

臺灣臺北地方法院刑事判決100年度易字第214號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告趙友康
孟祥萍孟祥陸上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7828號），本院就被告孟祥萍、孟祥陸，及被告趙友康被訴傷害、公然侮辱罪嫌部分，判決如下：
主文本件孟祥萍、孟祥陸部分均公訴不受理。
趙友康被訴傷害、公然侮辱部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載（被告趙友康被訴恐嚇危害安全罪嫌部分，由本院另依簡易判決處刑程序判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人趙友康告訴被告孟祥萍、孟祥陸之傷害案件；告訴人孟祥萍告訴被告趙友康之公然侮辱等案件；告訴人孟祥陸告訴被告趙友康之傷害、公然侮辱等案件，均經檢察官提起公訴。就被告孟祥萍、孟祥陸、趙友康所涉本件傷害罪嫌部分，起訴書認均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪；被告趙友康所涉本件公然侮辱罪嫌部分，起訴書認係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人趙友康、孟祥萍、孟祥陸於民國100年2月14日準備程序中均當庭撤回告訴，有本院100年2月14日準備程序筆錄1份在卷足稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕就被告孟祥萍、孟祥陸，及被告趙友康被訴傷害、公然侮辱罪嫌部分均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年2月23日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國100年2月25日