臺灣臺南地方法院109年度聲字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年聲字第219號刑事裁定

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：聲請裁定發還扣押物

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度聲字第219號聲請人 葉尚恭
劉婉如 共同代理人 高亦昀 律師
邱霈云 律師 查名邦 律師上列聲請人因被告 楊世銘 等涉犯強盜等案件（本院109年度訴字第106號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊世銘等人涉犯強盜等案件，經檢、警扣押犯罪所得新臺幣（下同）613萬4,600元，因被告楊世銘等人均坦承犯行，扣案贓物確屬被害人即聲請人葉尚恭、劉婉如（下合稱聲請人2人）所有，基於保障被害人之原則，聲請裁定發還扣案犯罪所得等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，此為刑事訴訟法第142條第1項所明定。易言之，倘扣押物係屬贓物，縱認該扣押物已無留存之必要，仍須於無第三人主張權利之情形下，法院始得裁定發還之；若有第三人主張權利，礙於審理刑事案件之法院無認定權利歸屬之權限，自不能直接發還被害人，應由主張權利之人另循民事訴訟程序解決（最高法院97年度台抗字第577號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠被告楊世銘等人涉犯強盜等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢
察官提起公訴，現由本院以109年度訴字第106號案件審理中。扣案現金613萬4,600元，為被告楊世銘等人之犯罪所得，業據被告楊世銘等人於偵查、本院準備程序坦承不諱，合先敘明。
㈡惟聲請人葉尚恭於警詢中證稱：這些錢是投資人匯款到我中
國信託商業銀行帳戶，第1筆是493萬5,640元（投資人是 張智晴 ），第2筆是1,020萬4,360元（投資人是 顧育菁 ），加起來總共1,514萬元，我有多收11萬5,000元，這算是我的佣金等語（警一卷第21頁）；其於本院訊問程序陳稱：我在本案是1個走路工的概念，我的客戶張智晴是在新竹科學園區上班，我是幫張智晴及其女友顧育菁買賣泰達幣，因為他們在上班，所以由我出面，我是代為買賣，本案被害款項的實際所有人應該是張智晴，顧育菁等語（本院109年度聲字第219號卷第11至12頁）。又張智晴，顧育菁具狀向本院表示：
本案資金為我們所有，我們是本案實質受害人，我們於108年11月28日匯款1,514萬元給葉尚恭購買虛擬貨幣，因葉尚恭未交付虛擬貨幣，我們於108年12月1日提告葉尚恭詐欺，請求法院裁定發還扣押之不法所得給我們等語（本院109年度聲字第497號卷第5至6頁）。因此，本案扣押之贓物（即犯罪所得613萬4,600元）已有第三人主張權利，依據前揭說明，本院無從逕予發還，本件聲請難認有理，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年3月26日
刑事第八庭審判長法官陳威龍
法官陳淑勤法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂伊謦中華民國109年3月26日