宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第10123號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 高樹增
上列當事人間104年度北簡字第10123號清償借款事件，於中華民
國104年10月7日言詞辯論終結，同年月14日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟貳佰陸拾肆元，及自民國九
十四年二月二十六日起至民國九十四年三月二十一日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年三月二十二日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾柒萬玖仟貳佰陸拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）88年9月3日與萬泰銀行訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具
循環使用。詎被告自94年3月22日起未依約給付，尚積欠本
金債權新臺幣479,264元；前述本金債權自94年2月26日起至
94年3月21日止，按年息18.25%計算利息；前述本金債權自
94年3月22日起至104年8月31日止按年息20%計算之利息，並
自104年9月1日起至清償日止按年息15%計算之利息。而萬泰
銀行已於94年8月11日將系爭債權讓與原告（原名：萬榮行
銷顧問股份有限公司）並登報公告等事實，業據提出與其所
述相符之小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易記
錄一覽、債權讓與證明書、民眾日報、公司變更登記表等件
影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權
宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年10月14日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元