臺灣臺北地方法院107年度訴字第483號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第483號民事判決

裁判日期：民國107年03月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第483號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 陳敏輝
黃志宏 被告巨欣運動用品有限公司兼法定代理人 李佩芳 被告 李萱妮 上列當事人間清償借款事件，經臺灣橋頭地方法院移送前來（10
6年度訴字第967號），本院於民國107年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬參仟零陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之授信約定書第14條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見臺灣橋頭地方法院106年度訴字第967號卷【下逕稱橋院卷】第13至15頁、第17至19頁），本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告巨欣運動用品有限公司（下逕稱巨欣公司）為營運週轉需要，邀同被告李佩芳、李萱妮為連帶保證人，先於民國102年9月5日向伊借款新臺幣（下同）200萬元（下逕稱第一筆借款），約定借款期間自102年9月12日起至107年9月12日止，利息按原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之2.335浮動計算（到期時適用利率為百分之3.22
5）。復於103年5月14日向伊借款200萬元（下逕稱第二筆借款），約定借款期間自103年5月14日起至108年5月14日止，利息按原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之2.
135浮動計算（到期時適用利率為百分之3.5）。上開兩筆借款均約定：如未按期攤還本息，應自逾期之日起加計遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內按上開利率百分之10；逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告巨欣公司就第一、二筆借款僅繳納本息至106年9月12日、106年9月14日止，分別欠款42萬7,54
7元、70萬5,515元未予清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示未償還之欠款本息及違約金。被告李佩芳、李萱妮既為連帶保證人，應就被告巨欣公司所欠款項負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證（見橋院卷第11至20頁、本院卷第13頁），核與所述相符，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判命如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為裁判費1萬2,286元，依民事訴訟法第85條第2項，應由被告連帶負擔。
中華民國107年3月29日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官鄭以忻附表：（期別：民國/幣別：新臺幣）┌──┬───────┬──────────┬─────────────┐│編號│本金│利息│違約金│││├────┬─────┼─────┬───────┤│││年利率│起迄日│起迄日│計算方式││││(％)││││├──┼───────┼────┼─────┼─────┼───────┤│1│42萬7,547元│3.225│自106年9│106年10月│逾期在6個月以│││││月12日起至│13日起至清│內者，按左開利│││││清償日止│償日止│率一成；逾期超│││││││過6個月以上者│││││││，逾6個月部分│││││││，按左開利率二│││││││成加計違約金│├──┼───────┼────┼─────┼─────┼───────┤│2│70萬5,515元│3.5│自106年9│106年10月│逾期在6個月以│││││月14日起至│15日起至清│內者，按左開利│││││清償日止│償日止│率一成；逾期超│││││││過6個月以上者│││││││，逾6個月部分│││││││，按左開利率二│││││││成加計違約金│└──┴───────┴────┴─────┴─────┴───────┘