臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第1549號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第1549號刑事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第1549號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張岩考
賴錦賢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第142號），本院判決如下：
主文張岩考、賴錦賢共同竊盜，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實應補充「被竊鐵管3支，價值共約新臺幣2,100元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張岩考、賴錦賢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人不思以正當途徑獲取財物，竟因一時貪念，遂竊取鐵管3支，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，併考量被告所竊取之財物價值非鉅，犯罪所生之危害不大，且被告所竊取之財物業由被害人領回，所生危害已獲部分減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告2人之資力等節後，諭知如主文所示之易服勞役折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國100年9月30日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國100年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。