臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店小字第1610號
原告 楊廣榮
被告 吳天鵬
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如當事人定有債務履行地者，得由履行地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第12條定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件被告之住所地係在新北市○○區○○路00巷00弄0號5樓之1，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。另依原告提出之收據所示，雙方未有債務履行地之約定。是以，本件既無其他特別審判籍管轄法院之適用，自應依民事訴訟法第1條「以原就被」原則定管轄法院，故本件應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官馮姿蓉