裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第605號民事裁定
裁判日期：民國106年10月31日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第605號聲請人 張美慧 相對人 張劉玉寶 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張劉玉寶（女、民國四十年十一月十生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張美慧（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張劉玉寶之監護人。
指定 張美玲 （女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張劉玉寶負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張美慧（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張劉玉寶（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之次女。相對人於77年間罹患精神分裂症，精神有障礙，雖屢經送醫診治，仍不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之長女張美玲（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張：其為相對人之女，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、中華民國身心障礙手冊為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人，相對人對其自身生日、所生小孩之名字、現在星期幾、幾月份均未回答（本院106年10月11日訊問筆錄參照），鑑定人現場鑑定結果認「一、關於相對人過去生活史及疾病部分：相對人安置於輪椅上，包尿布、頭都低著，嗜睡，講話模糊，有時答非所問，過去有思覺失調症，超過30年，大部分於精神機構治療，腰椎曾開刀，因長期精神疾病智力退化，問題通常答40年次，0月生，50幾歲，不知今日年月日，亦不知現在住為何處。二、關於相對人對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力部分：缺失。三、關於相對人認知、理解判斷能力部分：缺失。四、關於相對人自我照顧能力、一般日常生活事務處理能力部分：缺失。五、管理自己財產：無法管理自己財產。六、關於相對人接受治療後之回復可能性部分：無回復可能性」、「相對人的鑑定如下：不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。建議為監護宣告」等語，此有本院106年10月11日訊問筆錄、鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之女，其 陳明 願擔任相對人之監護人，且經
相對人其他子女即張美玲、 張美姿 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人張美玲係相對人之女，其陳明同意擔任相對人之會同
開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人張美姿同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人張美玲為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年10月31日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年10月31日
書記官許瑞萍