臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
112年度板簡字第3135號
原告 宋依璇
被告 洪誠助
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(112年度附民字第441號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零壹拾貳元，及自民國一百一十二年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交易工具，關係個人財產及信用之表徵，並可預見提供自己或他人之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，被犯罪集團利用以作為人頭帳戶，遂行詐欺犯罪，可能幫助他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟基於縱幫助他人遮斷犯罪所得去向、他人持其金融帳戶作為詐欺犯罪工具，均無違反其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年5月16日11時52分許，在臺中火車站內，將其向台北富邦商業銀行(代碼012)所申辦之帳號00000000000000號帳戶(下稱台北富邦銀行帳戶)之存摺、提款卡，放置在該火車站2樓編號538櫃21之置物櫃內，以此方式將之交由臉書暱稱「LinChen」(真實姓名年籍不詳)之人所屬之詐欺集團成員使用，並以臉書通訊軟體Messenger告知對方台北富邦銀行帳戶之提款卡密碼，而該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，竟基於共同意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於110年5月16日20時19分許起，假冒網路購物平台及銀行客服人員，撥打電話予原告，向其佯稱：誤將其設為會員，需依指示操作始能解除云云，致原告陷於錯誤，而依對方指示於110年5月16日20時57分許，匯款新臺幣(下同)123,012元至台北富邦銀行帳戶內。 嗣均 旋遭提領一空，原告因此受有123,012元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告123,012元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以112年度金簡字第235號刑事判決判處「洪誠助幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，經本院核閱上開卷宗屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告123,012元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合
議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未
生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘
明。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官魏賜琪