臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第14643號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 王杏嫻
陳雄彬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年12月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告王杏嫻應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟捌佰參拾壹元，及自
民國一百零四年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之
九點八八計算之利息，暨自民國一百零四年五月三十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金，最
高連續收取期數為九期，如對被告王杏嫻之財產為強制執行無效
果時，由被告陳雄彬給付之。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，如對被告王杏嫻之
財產為強制執行無效果時，由被告陳雄彬給付之。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟捌佰參拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用貸款契約書第16條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借
款之訴自有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告王杏嫻前與原告簽立借款契約，約定自103
年12月31日起至108年12月31日止，借款額度為新臺幣（下
同）200,000元，並邀被告陳雄彬為保證人。約定如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行時，除仍
按利率9.88％計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開週
年利率10％，其逾期6個月以上部分，按上開利率20％計付
違約金。詎被告王杏嫻自104年5月30日止尚欠原告本金共
186,831元及前述約定之利息與違約金未還，迭經催討無著
，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約、交
易明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，
，依本院審酌原告所提證據，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月28日
書記官許博為