臺灣新北地方法院113年度家補字第550號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家補字第550號民事裁定

裁判日期：民國113年11月20日

裁判案由：補繳裁判費(分割遺產)

臺灣新北地方法院民事裁定113年度家補字第550號原告 鄭哲雄 被告 鄭佩倫 上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後拾日內，繳納第一審裁判費新臺幣捌萬伍仟壹佰伍拾元，逾期即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格而言，稅捐機關之房屋課稅現值、核定金額及土地之公告現值、公告地價，均難認可適時反應不動產之交易價額，自不得以之為訴訟標的價額計算基礎。又現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準（最高法院107年度台抗字第261號裁定意旨參照）。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件原告主張可得利益即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）8,495,000元（計算式：如附表所示總價×原告應有部分1/2＝8,495,000元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費85,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告應於收受本裁定正本之日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、裁定如主文。中華民國113年11月20日
家事第一庭法官蔡甄漪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年11月20日
書記官林佳穎附表：
編號項目面積(平方公尺)權利範圍參考依據本院核定價額（新臺幣）1新北市○○區○○街00巷0號房屋及座落之同區域榮和段第768地號土地總面積：80㎡1/1經職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與左列房地屋齡、面積相同之同街18巷8號、10號之建物成交行情，分別為17,200,000元、16,780,000元，兩者平均後為16,990,000元。16,990,000元總價16,990,000元