臺灣新北地方法院99年度簡字第3903號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3903號刑事判決

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3903號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7807號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹台、計算機壹台、本票壹本、下注簽單叁張、六合彩開獎單壹張、計算紙叁紙、紅包袋叁拾個、帳冊貳本、賭資新臺幣叁萬柒仟叁佰元，均沒收之。
甲○○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹台、計算機壹台、本票壹本、下注簽單叁張、六合彩開獎單壹張、計算紙叁紙、紅包袋叁拾個、帳冊貳本、賭資新臺幣叁萬柒仟叁佰元，均沒收之。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹台、計算機壹台、本票壹本、下注簽單叁張、六合彩開獎單壹張、計算紙叁紙、紅包袋叁拾個、帳冊貳本、賭資新臺幣叁萬柒仟叁佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告丙○○之前科紀錄為：「丙○○前因違反肅清煙毒條例等案件，經法院判處有期徒刑12年、3月，應執行有期徒刑12年1月確定，入監服刑後於92年4月15日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於97年10月21日保護管束期滿、假釋未經撤銷而執行完畢（於本案構成累犯）」等語外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪及同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同法條後段之聚眾賭博罪。被告等人於各期六合彩開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行為。其自98年6月間起至99年2月11日為警查獲止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，且係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖。是被告以「六合彩」方式之賭博行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。又被告以1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告3人間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告丙○○前有如上補充記載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告3人犯罪之動機、目的、手段、平日生活狀況，聚眾賭博助長投機風氣並有害社會秩序、犯罪時間及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之傳真機1台、計算機1台、本票1本、下注簽單3張、六合彩開獎單1張、計算紙3張、紅包袋30個、帳冊2本，為被告等人所有，供其犯本件賭博罪所用之物；至賭資新臺幣37,300元則係被告等人所有，因本件犯罪所得之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年5月27日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年5月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。