臺灣高等法院112年度附民字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年附民字第390號刑事判決

裁判日期：民國112年06月07日

裁判案由：銀行法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第390號原告 蔡紫綸 上列原告因銀行法等案件（111年度金上重訴字第28號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實原告蔡紫綸（下稱原告）就被告違反銀行法案件，依法提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償。訴之聲明為：一、被告應賠償原告新臺幣357萬9,000元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。二、前項判決請准供擔保宣告假執行。三、訴訟費用由被告負擔。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1、2項定有明文。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀未記載被告姓名及住所或居所，法定程式不備，經本院於民國112年4月12日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，逾期未補正即駁回其訴。該裁定已於112年4月19日合法送達原告之住所，惟原告迄今仍未補正，有本院上開裁定、送達證書、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第19-22、23、25、27頁），是原告逾期不補正被告之姓名及住所或居所等法定必備程式，依前揭規定，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請因失依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年6月7日
刑事第二十四庭審判長法官陳德民
法官紀凱峰法官鄭富城以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官翁子婷中華民國112年6月7日