宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2702號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板簡字第2702號清償借款事件於中華民國97
年10月15日言詞辯論終結，97年10月29日下午4時整，在本院板
橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬壹仟柒佰柒拾參元及自民國九十
六年十一月十日起至清償日止按週年利率百分之四點二七計算之
利息，並自民國九十六年十二月十一日起至清償日止，逾期六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月28日向原告借款新
台幣（以下同）000000元，並約定借款期限自94年6月28日
起至101年6月28日止，以1個月為一期，共分84期，依年
金法計算月付金，按期攤還本息。借款利率按定儲機動利率
加百分之1.78計算。如遲延還本或付息時，除按上開利率計
息外，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之十；超過
6個月以上部分按上開利率百分之二十加計違約金。並約定
如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時．．．等情形，
債務視為全部到期。詎被告僅繳至96年11月10日止即未清償
本息，依約已喪失期限利益應視同全部到期，迭經催討無著
，現計尚欠本金341773元及自96年11月10日起至清償日止按
週年利率百分之4.27計算之利息及自96年12月11日起其逾期
在6個月以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部
分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償之事實，業據
原告提出與其所述相符之借據暨約定書等件影本各1件為證
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於民法借貸法律關係訴請被告清償所欠如主文所
示借款及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 許崇興