臺灣南投地方法院96年度訴字第114號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第114號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第114號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因96年度訴字第114號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國96年3月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點貳柒公克）沒收銷燬之，上開海洛因之外包裝袋貳個、注射針筒貳支、藥鏟壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第601號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，而由本院以90年度毒聲字第307號裁定令入臺灣臺中戒治處所施以強制戒治1年，並以90年度訴字第127號判決分別判處有期徒刑7月、4月，合併定應執行刑為有期徒刑10月，緩刑3年確定，迨戒治之成效經評定合格，繼經本院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，惟於停止戒治期間，因故經本院裁定撤銷停止戒治，再令入臺中戒治所執行殘餘戒治，於92年4月20日執行完畢；有期徒刑部分，因緩刑經撤銷而入監執行，並於93年2月2日執行完畢。詎甲○○仍不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年11月17日晚間某時點，在南投縣○○鎮○○路與芬草路口某處室內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於95年11月18日4時45分許，為警在南投縣○○鎮○○路與芬草路口查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.27公克）、注射針筒2支及藥鏟1支，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年3月30日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國96年3月30日
書記官梁懿慧