臺灣桃園地方法院110年度交易字第185號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年交易字第185號刑事判決

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決110年度交易字第185號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳克軒上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第31326號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度壢交簡字第811號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳克軒於民國109年2月19日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，從桃園市○○區○○路由高上路2段往楊新路4段方向行駛，於同日上午8時6分許，行經桃園市○○區○○路○○○號前欲向左迴轉時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面並無缺陷、視線良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，冒然迴轉，適有告訴人 李昌恩 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市○○區○○路由高上路2段往楊新路4段方向行駛至該處，2車因而發生碰撞，李昌恩因而受有右側顏面骨閉鎖性骨折、顏面及膝蓋撕裂傷、身上多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第30
3條第3款、第307條，判決如主文。中華民國110年4月30日
刑事第一庭法官陳華媚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林希潔中華民國110年5月3日