臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店小字第44號
上訴人
即被告 平思遠
上列上訴人與被上訴人 林秝緯 （原告： 林盈誼 ）間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年7月12日本院第一審判決，提起第二審上訴。經查，上訴人提起上訴，僅敘明「上訴人不服臺灣臺北地方法院113年度店小字第44號事件的判決，特於法定期間內提起上訴，除另狀補提理由外，謹先聲明如上」等語，然按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項分別定有明文。故「上訴聲明」（即「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」）應為上訴之法定程式，上訴人提起上訴未表明上訴聲明，其上訴自非合法，茲依民事訴訟法第436條之32第2項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內依前開規定具狀補正上訴聲明，逾期未補正，即駁回上訴。
中華民國113年8月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年8月13日
書記官黃品瑄