臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 幸新建設有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 簡坤山 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年6月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元及自民國九十八年五月三十日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國97年4月間以週轉為由，向原告借貸
新臺幣（下同）26萬元，並言明於4個月後歸還，原告乃同
意貸與並簽發支票乙紙交予被告，迄今已逾清償期，被告仍
未返還借款，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告還款等語
。並為如主文所示之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，有其提出之支票影本可資佐證，且被
告對於原告主張其欠款之事實，未有何爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原
告之主張，是原告前開主張，應可採信。
四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之本金及利息，為有理由，應予淮許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為2,920元（裁判費2,760元+登
報費160元），並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 24日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官林嘉萍