宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴君彥
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年6月10日言詞辯論
終結，同年月24日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰零貳元，及其中新臺幣肆
萬貳仟捌佰柒拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟貳佰零貳元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年2月26日與訴外人臺灣新
光商業銀行（下稱新光銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
其所發行之威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償並應就本金部分給付按年息19.71%計算之利息
，詎被告未能依約履行，至97年1月28日為止尚欠新臺幣（
下同）102,202元（其中本金部份為42,876元及利息部分為
59,326元），新光銀行於97年1月28日將本件債權讓與原告
，並於97年2月4日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移
轉。被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討
，被告均置之不理等語。並提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、單月帳務資料查詢、登報公告及債權轉讓證
明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第28
0條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信，從
而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬
有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書 記 官陳惠娟