臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
陳膺旭
劉湘宜
被 告 乙○○
丁○
原名林丁○）居臺北市北
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟壹佰捌拾叁元，及其中
新臺幣貳拾壹萬壹仟貳佰零貳元自民國九十四年十一月六日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟貳佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年三月十九日訂立信用卡契
約（被告丁○原名林丁○，九十四年八月八日撤冠夫姓），
約定由被告乙○○向原告領用卡號00000000000
00000號威士信用卡正卡，被告丁○向原告領用卡號0
000000000000000號威士信用卡附卡，被告
得於特約商店以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日前向
原告清償，逾期應另給付按週年利率百分之二十計算之利息
，正卡持有人或附卡持有人就各別使用信用卡所生應付帳款
互負連帶清償責任。詎被告至九十四年十一月五日止，持上
開信用卡共積欠新臺幣（下同）二十一萬六千一百八十三元
，及其中本金部分二十一萬一千二百零二元自九十四年十一
月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
迄未給付，爰依兩造間信用卡契約請求被告連帶如數給付，
並提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙總查詢為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、歷史
帳單彙總查詢為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真
。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告連帶給付如主文
第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
書記官林錫欽