裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第26號刑事判決
裁判日期：民國98年02月27日
裁判案由：竊盜
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第26號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7267號、第7330號、第7641號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。應執行有期徒刑拾壹月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：丁○○分別出於為自己不法所有目的的犯罪意思，⑴於民國97年10月6日晚上10時許，在新竹市○區○○街○○○巷○○號前，持自備鑰匙1支，以開啟機車電門之方式，竊取甲○○所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後供己代步使用，嗣為警調閱監視器後循線查獲，並扣得行竊所得之贓物機車1部（已由甲○○領回）。⑵又於97年10月26日下午4時許，在新竹市○區○○路1段543巷17號前，趁丙○○所有之車牌號碼0000－00號自用小客車車門未上鎖，進入該車內，著手竊取車內財物之際，為丙○○之弟乙○○發覺報警當場查獲而未遂。⑶又於97年10月28日凌晨2時許，在新竹市○○街○○巷○○號前，持自備鑰匙1支，以開啟機車電門之方式，竊取戊○○所有之車牌號碼000-000號重型機車，得手後供己代步使用，復於同日凌晨3時58分許，將上開機車放回原處，為警調閱監視器後循線查獲，並扣得其所有的鑰匙
1支，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告丁○○所犯竊盜、竊盜未遂等罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告丁○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。
二、證人即被害人甲○○、丙○○、戊○○於警詢時之證述。
三、證人乙○○於警詢時之證述。
四、新竹市警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片8幀、監視器翻拍照片1份在卷可查。
五、扣案之鑰匙1支可資證明。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告丁○○於構成犯罪事實欄⑴、⑶所為，均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪；於構成犯罪事實欄⑵所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
（二）未遂犯：被告於構成犯罪事實欄⑵所為，已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
（三）數罪併罰：被告所犯前開竊盜2罪、竊盜未遂1罪各罪間，犯意各別、行為互殊，應予以分別論罪，合併處罰之。
（四）累犯：被告丁○○前曾於96年5月間，因竊盜案件，經本院於96年5月28日，以96年度竹簡字第736號判決，判處有期徒刑5月，嗣於96年6月21日確定，於96年10月10日入監執行，並於97年3月9日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又竊盜未遂罪部分，並依法先加後減之。
二、科刑：
（一）主刑：審酌被告素行不佳，仍不知悔悟再犯本件竊盜案件，因為缺少交通工具及缺錢花用而起意偷竊的犯罪動機、目的，及以自備鑰匙竊取機車的手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，及未竊得車內財物致被害人之損失程度較低，以及被告犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
（二）從刑（沒收）：扣案之鑰匙1支，為被告所有，且為供本件2次竊盜既遂犯行所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。
中華民國98年2月27日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭汝芳中華民國98年2月27日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）前2項之未遂犯罰之。