臺北高等行政法院高等庭113年度救字第44號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭113年救字第44號裁定

裁判日期：民國113年09月23日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭113年度救字第44號聲請人 張文俐 上列聲請人對於中華民國113年6月11日本院高等行政訴訟庭113年度救字第11號裁定聲請再審(本院高等行政訴訟庭113年度救再字第6號)，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，得聲請行政法院裁定准予訴訟救助，固為行政訴訟法第101條所明定，然依同法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於其無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。
二、本件聲請意旨略以：勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署造假事證明確，聲請人高齡、長期沒工作、患重大疾病、領生活補助金度日，應准予訴訟救助等語。惟查，聲請人聲請訴訟救助，固提出臺灣臺北地方法院不動產查封公告及民事聲請停止執行裁定、臺灣臺北地方法院民事執行處實行分配函(本院113年度救再字第6號卷第27、29頁)，僅顯示聲請人有民事執行案件繫屬於法院，不足以證明聲請人係無資力；又聲請人所提另案准予訴訟救助之裁定(同卷第31頁)，其效力僅及該案，不足為有利於聲請人之認定；臺灣高等法院、臺灣高等檢察署及臺灣士林地方法院之書狀(同卷第39頁至75頁、第87頁至95頁、第99頁至103頁)，僅為聲請人於另案之片面陳述，亦不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出本件裁判費；另聲請人並未提出其他可使本院信其主張為真實，且能即時調查之證據，或提出保證書以代釋明，俾供本院審酌，本件聲請訴訟救助，自無從准許，應予駁回。
三、結論：本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國113年9月23日
審判長法官侯志融
法官傅伊君法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年9月23日
書記官劉聿菲