臺灣桃園地方法院111年度司繼字第2436號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第2436號民事裁定

裁判日期：民國111年08月24日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第2436號聲明人 林侑熠
林鳳紋 被繼承人 林子銘 (亡)上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人林侑熠、林鳳紋為被繼承人林子銘之第一順位次親等繼承人，因被繼承人於民國111年1月18日死亡，檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲明人之戶籍謄本及印鑑證明等件，聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，聲明人林侑熠、林鳳紋為被繼承人林子銘之孫子女等情，業據聲明人等提出被繼承人除戶戶籍謄本與聲明人戶籍謄本為證，並經本院查核屬實，堪予認定。惟查，被繼承人之直系血親卑親屬子輩 林守德 （歿）於另案（即本院111年度司繼字第1022號）聲明拋棄繼承，經本院裁定駁回，而仍為繼承人，此有本院案件索引卡查詢在卷可憑，並經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。是以，依上列規定，足認被繼承人第一順位繼承人親等近者，並未全體均拋棄繼承權。而聲明人林侑熠、林鳳紋既為被繼承人之第一順位次親等繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。從而，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人等於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條及非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年8月24日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。