臺灣臺中地方法院106年度聲字第697號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第697號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第697號聲請人即被告 許添琮 選任辯護人 陳呈雲 律師上列聲請人即被告因案件（105年度易字第1657號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人為被告本人，依上開規定，本件聲請自屬合法。
三、本件被告前因涉犯刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施加重竊盜犯行之虞，且有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於10
5年11月30日予以執行羈押。
四、經查：被告被訴加重竊盜之犯行，業據被告於本院準備程序時坦承部分犯行，並有相關證人之證述、現場照片及監視器錄影翻拍照片，鑑定書等可以佐證，被告涉犯刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大。被告於短時間內為5件加重竊盜犯行，且均係攜帶兇器侵入建築物或住宅竊盜，竊得之現金及物品價值甚高，本院認為被告有反覆實施加重竊盜犯行之虞，且被告於偵查及本院訊問時否認部分犯行，就其所參與之情節避重就輕，且前有另案遭通緝之紀錄，本院認為被告有事實足認有逃亡之虞。是前揭羈押之事由仍存在，非能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項裁定如主文。
中華民國106年2月21日
刑事第十四庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玲君中華民國106年2月21日