臺灣橋頭地方法院108年度交簡字第1896號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年交簡字第1896號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1896號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告LEVANCHAU
（中文姓名：黎文洲，越南籍）
在台居留地址：高雄市○○區○○路○○○號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第1798號)，本院判決如下：
主文
LEVANCHAU（黎文洲）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，被告仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其為越南籍，對我國之法律規定瞭解程度較為不足，在臺灣無犯罪紀錄，亦無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院108年度交簡字第1896號卷第13頁），於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自稱之教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（臺灣橋頭地方檢察署108年度速偵字第1798號卷第11頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年7月31日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年8月1日
書記官林玉珊附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1798號被告LEVANCHAU
(中文姓名：黎文洲，越南籍，年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LEVANCHAU（中文名：黎文洲，以下稱黎文洲）於民國10
8年6月15日晚上9時許，在高雄市鳳山區友人宿舍飲用啤酒後，知其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動車上路。嗣黎文洲於同日晚上10時50分許，行經高雄市○○區○○路10之7號前，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日晚上10時55分許，對之實施吐氣所含酒精濃度測試，測得每公升0.32毫克之數據，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎文洲於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有仁武分局仁美派出所當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，及現場蒐證照片1張在卷可稽，被告自白核與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告黎文洲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國108年6月25日
檢察官林濬程