臺灣臺南地方法院93年度親字第16號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年親字第16號民事判決

裁判日期：民國93年07月13日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺南地方法院家事判決九十三年度親字第一六號
原告甲○○法定代理人 戴麗淑 被告乙○○右當事人間請求確認親子關係不存在事件，經本院於民國九十三年六月二十九日言詞辯論終結，判決如左：
主文確認原告甲○○與被告乙○○親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告甲○○（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母戴麗淑（女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國八十二年十一月十五日與被告乙○○（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）結婚，嗣於八十四年間被告入伍服役後，原告之母即因與被告家人不和，自原居住之台南縣永康市○○路○○○巷○○號之十六住址遷出，住進訴外人 陳慶文 設於台南市○區○○路○○○巷○○弄○○號住所內，與之同居迄今。期間並於000年00月0日產下原告。雖原告係被告與戴麗淑於婚姻關係存續中所生之子，依法應推定為被告之婚生子女，惟兩造確無親子關係，爰提出戶籍謄本二份為證，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。」，民事訴訟法第二百四十七條第一項前段、第二項定有明文。茲原告與被告間之親子關係存在與否，為定兩造間有無扶養、繼承等法律關係之基礎事實，故原告自得依該條規定提起確認之訴，合先敘明。
（二）本件原告主張原告甲○○之母戴麗淑於八十二年十一月十五日與被告結婚，嗣於八十四年間被告入伍服役後，原告之母即因與被告家人不和，自原居住之台南縣永康市○○路○○○巷○○號之十六住址遷出，住進訴外人陳慶文設於台南市○區○○路○○○巷○○弄○○號住所內，與之同居迄今。期間並於000年00月0日產下原告。雖原告係被告與戴麗淑於婚姻關係存續中所生之子，依法應推定為被告之婚生子女，惟兩造確無親子關係之事實，業據原告提出戶籍謄本二紙為證，復經本院依職權囑託國立成功大學醫學院附設醫院鑑定原告甲○○與訴外人陳慶文之間是否存有親子血緣關係，經該院以二人之基因型相似性進行鑑定結果，確定原告與訴外人陳慶文應係親子關係無誤，有該院九十三年五月十日（九三）成附醫婦產字第五四一九號函及所檢送之血緣鑑定報告書在卷可稽。是原告與被告間並無親子關係，堪可認定。
（三）從而，原告主張其非被告所生之子，並訴請確認其與被告間之親子關係不存在，為有理由，應予准許。
參、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月十三日
臺灣臺南地方法院家事庭~B法官王獻楠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年七月十三日~B法院書記官王志銘