臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十四年度竹北小字第二０一號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 蔡春銘
被 告 乙○○
右當事人間請求給付電信費事件，本院於民國九十四年八月十七日辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟叁佰零玖元，及自民國九十四年六月十七日起至清償日止
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國八十八年二月十一日，向原告租用000000000
0行動電話門號一門，自九十三年三月起至同年五月份止，共積欠新台幣九千
三百零九元電話費未付，屢經催討，被告等均置之不理，爰依法提起本訴。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，僅以書狀表示該項債務尚有糾葛。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出行動電話業務租用申請書、拆機後欠費通知函、
用戶欠費資料表為證，雖被告以前詞置辯，然未據被告舉證以實其說，且被告
經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，本院無從為其有利之認定，自
堪認原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據租用法律關係，訴請被告清償如主文所示金額及延遲利息，即
屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十
六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十一 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十四 年 八 月 三十一 日