臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12338號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 師浩然
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年10月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾壹萬柒仟陸佰玖拾伍元，自民國一百零八年八月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔百分之九十九，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰捌拾
柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國109年9月21日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約
繳款，迭催不理，至108年8月2日止，尚積欠消費款本金
新臺幣（下同）217,695元，利息10,192元，手續費2,645
元，合計230,532元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
：被告應給付原告230,532元，及其中217,695元，自108
年8月3日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、定型化契約、消費帳款債權明細報表、帳單為證，又被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認
原告上開主張為真實。故原告請求被告給付消費款本金217,
695元，利息10,192元，合計227,887元，洵屬有據。
㈡請求手續費部分：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。原告主張被告積欠手續
費2,645元，固提出信用卡消費帳款債權明細表為證（見本
院卷第9頁），然該債權明細表僅記載手續費之總金額，至
於是屬於何種手續費之細項，則付之闕如，且原告所提出之
帳單（見本院卷第15-18頁），亦未有任何關於手續費之記
載，則原告就手續費之請求顯未盡舉證之責任，本院自難以
為原告有利之認定，故原告請求給付手續費2,645元部分，
礙難准許。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為
無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官林錫欽