臺灣基隆地方法院94年度基簡字第703號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第703號民事判決

裁判日期：民國94年12月08日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第703號原告有限責任基隆市第二信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間清償債務事件，本院於民國94年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟參佰伍拾伍元，及自民國九十年八月一日起至清償日止，按週年百分之十九．七一計算之利息，暨按週年百分之一．九七一計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年12月21日與原告訂立以信用卡為工具之消費貸款契約，領用VISA信用卡，依約被告得持卡於各特約商店記帳消費，惟應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依週年19.71%計收循環利息，暨按上開利率10%計算違約金。詎被告未依約清償，積欠原告如主文第一項所示之金額及利息、違約金，迭催不付，為此提起本訴等情。
三、原告主張上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款資料、消費帳款明細表各一件為證，核屬相符，應堪信為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定標的金額在新臺幣五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用即裁判費1,860元(含公示送達登報費200元)由被告負擔。
中華民國94年12月8日
基隆簡易庭法官蔡聰明以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月8日
書記官王佩珠