臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第390號刑事判決

裁判日期：民國95年06月22日

裁判案由：傷害等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第390號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1711號），本院判決如下：
主文丙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月，嗣於93年11月2日執行完畢。其以侵入住宅之犯意，而目的在於傷害他人，於95年3月19日20時30分許，趁乙○○位在苗栗縣○○鎮○○里○○○路○○○號之租處1樓後門未上鎖之際，未經乙○○許可，即無故侵入並逕自前往該處2樓客廳，經在場之乙○○及其妹婿甲○○發覺後，仍拒絕離去，進而持乙○○所有置於樓梯口處之長約100公分、寬約30公分水泥電拌器毆打甲○○頭部，致甲○○受有頂部頭皮撕裂傷（約3公分）之傷害。嗣經警據報前往處理，並當場扣得上開水泥電拌器1具而查獲。
二、證據部分：
（一）被告丙○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）告訴人乙○○、甲○○於警詢及偵訊中之指述。
（三）為恭紀念醫院診斷證明書1紙。
（四）扣案之水泥電拌器1具及顯場照片3張。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第306條第1項之侵入住宅罪。
（二）其所犯上開二罪間，有手段目的之牽連關係，應依刑法第55條規定從一重以傷害罪處斷。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑8月，於93年11月2日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。
（四）本院審酌被告以侵入他人住宅的目的，持水泥電拌器毆打他告訴人的頭部，造成告訴人甲○○有事實欄所述之傷害，及被告犯罪後坦承犯行，及告訴人分別請求1萬元、4千元，被告均無法賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：扣案之水泥電拌器1具雖係被告使用之犯罪工具，惟非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段。
（二）刑法第277條第1項、第306條第1項、第55條、第47條、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月22日
苗栗簡易庭法官張珈禎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官黃雅琦中華民國95年6月22日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第306條第1項(侵入住居罪)無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。