臺灣臺中地方法院112年度訴字第1491號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第1491號民事裁定

裁判日期：民國112年06月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第1491號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 楊宗秦 被告 徐歡天 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告前聲請對被告核發支付命令（本院112年度司促字第7620號），經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又本院於民國112年5月9日裁定核定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,324,709元，並命原告於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費23,579元，該裁定已於112年5月12日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷第19頁）。查原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表、繳費資料明細在卷可查（見本院卷第23至31頁），揆諸前開說明，其訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年6月6日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官吳怡嫺法官鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國112年6月6日
書記官賴亮蓉