臺灣士林地方法院109年度補字第1160號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年補字第1160號民事裁定

裁判日期：民國109年09月07日

裁判案由：代位請求分割遺產等

臺灣士林地方法院民事裁定109年度補字第1160號原告台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 郭豐賓 被告 宋大偉
謝玉英 上列當事人間代位請求分割遺產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之2第1項各定明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁判參照）。另民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，非以遺產中個別之財產分割為對象，即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，非在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之。查原告係主張代位被告即債務人宋大偉（下與被告謝玉英合稱為被告，單指其一則逕稱各姓名）提起本件訴訟，聲明第1項請求被告就如附表編號1至2所示不動產辦理繼承登記，第2項請求分割如附表所示遺產（下合稱系爭遺產），揆上說明，原告前開聲明雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍即代位請求分割系爭遺產，準此，本件應以聲明第2項即宋大偉繼承系爭遺產可獲得之利益，核定訴訟標的價額為822萬5,866元（計算式：8,175,866＋50,000＝822萬5,866元），應徵第一審裁判費8萬2,477元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年9月7日
民事第三庭法官李嘉慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年9月7日
民事第三庭書記官林瀚章附表：新臺幣（元）┌──┬────────────┬─────┬─────┬────┬─────────┐│編│系爭遺產內容│面積（平方│權利範圍│應繼分│訴訟標的價額（新臺││號││公尺）││比例│幣：元，元以下四捨│││││││五入）│├──┼────────────┼─────┼─────┼────┼─────────┤│1│臺北市○○區○○段六小段│784│公同共有│1/2│內政部交易時價查詢│││504地號土地││271/18000││服務網查詢網，以與│││││││系爭不動產相鄰近房│││││││地於1年內之平均交│├──┼────────────┼─────┼─────┼────┤易價格為每平方公尺││2│臺北市○○區○○段六小段│113.87（含│公同共有│1/2│約14萬3,600元計算│││61206建號建物│附屬建物）│1/2││（如附件），核定為│││││││817萬5,866元（計│││││││算式：113.87平方公│││││││尺×1/2×143,600│││││││元＝8,175,866元）│├──┼────────────┼─────┴─────┼────┼─────────┤│3│現金100,000元│無│1/2│50,000元│└──┴────────────┴───────────┴────┴─────────┘