臺灣士林地方法院98年度審交易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第36號刑事判決

裁判日期：民國98年07月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第36號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15
726號），暨移送併案審理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第856號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充或更正如下：
⒈證據部分更正：證據清單暨待證事實編號三「證人 呂春勞 之證言」，更正為「證人 呂春榮 之證言」。
⒉證據部分補充：被告甲○○於本院審理時之自白（本院民國98年6月30日審理筆錄第1至4頁參照）。
二、被告於有犯罪偵查權限之警察機關發覺肇事以前，自行報案並報明其姓名，不逃避裁判而自首，應依刑法第62條之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛動力交通工具時未善盡其應注意之義務，致告訴人受有傷害，所為非是；雖有意賠償，然於本院第一審言詞辯論終結前，終未能與告訴代理人達成和解，及其生活狀況、智識程度、本件車禍之過失程度、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查本院地檢署98年偵字第856號移送併案審理事實，與本件社會基本事實相同，係屬事實上之同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條第1項前段、第41條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之
1，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年7月14日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國98年7月14日附錄法條：
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。