臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第2938號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第2938號刑事判決

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第2938號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21787號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年1月25日，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車，由南向北方向行駛於國道一號高速公路，嗣於同日下午2時40分許，行經國道一號高速公路北向58.9公里處（桃園縣中壢市路段）時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，適前車即由乙○○駕駛之車牌號碼為00-0000號之自小客車，因見其前車（即由 韋麗蘭 駕駛車牌號碼為00-0000號自小客車）煞停而隨之煞車停止，甲○○遂不慎自後方撞擊乙○○所駕駛前揭車輛之右後車尾，致乙○○所駕駛之車輛亦撞擊其前車，即韋麗蘭所駕駛車輛之右後車尾，造成乙○○受有背部挫傷及頸部挫傷之傷害。案經乙○○訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告甲○○固坦承其於上揭時、地駕車撞擊告訴人乙○○所駕駛之車輛，然矢口否認告訴人乙○○受有任何傷害，並辯稱：當時經到場處理員警詢問，告訴人乙○○均稱未受傷云云。然查：前揭犯罪事實業據告訴人乙○○於警詢中指述歷歷，並參以告訴人於警詢談話紀錄內容，則告訴人當時即已表明其前胸及後背皆有不舒服之症狀，並有國泰綜合醫院汐止分院開立診斷證明書1紙附卷可參，是告訴人受有背部及頸部挫傷等情，核與告訴人前揭警詢談話紀錄所述相符，足認告訴人乙○○於肇事當時即確實受有傷害。並有道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及現場照片11幀在卷可佐，本件事證明確，被告前揭犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告之過失程度，對於車禍發生之原因力、告訴人所受之傷情，且經本院排定調解期日，仍未到場，犯後並未積極對告訴人為賠償及處理和解事宜等一切情狀，並念及其為初犯，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告犯罪之時間，係在中華民國96年4月24日之前，是其所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項所定之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，故減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年12月5日
刑事第七庭法官劉為丕上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官顏美惠中華民國96年12月12日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。