臺灣高等法院100年度聲字第896號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第896號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第895號聲請人即被告 鄭金銘
白金德 上列二人共同選任辯護人 趙元昊 律師
黃慧仙 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款定有明文。此所謂之羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的係在於保全證據、確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是被告經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1項各款之情形，均屬事實問題，法院應按訴訟之程度、卷證資料及其他一切情事斟酌之。次按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯重罪條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合司法院釋字第392號、第653號、第654號解釋意旨，與憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背（司法院釋字第665號解釋意旨參照）。
二、本件被告白金德、鄭金銘（下稱被告2人），前經本院訊問後，認被告2人均涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑無期徒刑之罪，並有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之法定羈押原因，非予羈押，顯難確保審判之進行，而裁定於民國100年1月10日羈押被告2人在案。
三、聲請意旨略以：被告2人均坦承犯行且已審理終結，並無串證或湮滅證據之虞，實無再予羈押之必要，此外，被告2人有高齡近80歲之父母，各自育有2幼子，均有固定住所，並無逃亡之虞，且鄭金銘之妻為原住民，工作不穩定，無法支付家中龐大生活開銷，家庭經濟已陷入危機，懇請賜准停止被告2人之羈押等語。
四、經查：被告2人涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪，業據被告2人自調查迄本院審理中均坦承不諱，且有查扣之第一級毒品海洛因各6包（鄭金銘攜帶海洛因淨重8395.14公克、空包裝總重63.96公克，純度88.97%，純質淨重7469.16公克；白金德攜帶海洛因淨重8225.44公克、空包裝總重63.96公克，純度87.63%，純質淨重7207.95公克）及卷附被告2人之入出境紀錄查詢、臺北關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、法務部調查局航業調查處扣押物品目錄表及載有大陸門號「0000000000000」之字條等可資佐證，復經原審適用自白減刑之規定後，以99年度重訴字第40號判決，論被告2人以共同運輸第一級毒品罪，各判處有期徒刑18年在案，足認被告2人犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑無期徒刑之罪。衡諸社會大眾一般之認知，被訴重罪且事證明確者，當預期將獲法院判處重刑之諭知，基於趨吉避凶、脫免刑責不甘受罰之基本人性，被告2人逃亡以規避審判及將來刑罰執行之可能性顯然較高，有相當理由足認被告2人有逃亡之虞。本院經衡量全案情節、被害法益（被告2人非法運輸之毒品數量龐大，對我國社會之安寧秩序及國人之健康之危害甚鉅）及對被告2人自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認若以命被告2人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序及執行之順利進行，且被告2人符合刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，而認有羈押被告2人之必要。至被告2人前揭聲請意旨所主張家中尚有年邁父母及幼子及經濟狀況各情，核與被告2人是否具備羈押之法定要件判斷無涉，亦非屬刑事訴訟法第114條所規定不得駁回具保聲請之情形。又本院既非以被告2人有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞為由而羈押被告2人，則其等聲請意旨有關此部分之陳述，亦與本件羈押當否之判斷無關。茲查被告2人前開羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，均應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年3月31日
刑事第五庭審判長法官李英勇
法官白光華法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官馬佳瑩中華民國100年4月1日