臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年嘉簡字第864號刑事判決

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決102年度嘉簡字第864號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林俊旭
（現另案於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第632號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下
主文林俊旭施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林俊旭曾因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第276號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於民國101年5月5日以100年度毒偵字第1333、1721號及101年度毒偵字第258號為不起訴處分確定。猶不知戒除毒癮，分別基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，於102年3月1日下午5時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○街○○巷○號住處，將第一級毒品海洛因摻水，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；嗣於同日晚上7、8時許，在其上開住處，將第二級毒品甲基安非他命，置於玻璃球內以火燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據：
（一）被告於本院準備程序時之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心102年3月19日尿液檢驗報告及代號與真實姓名對照表各1份在卷可稽。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第1級、第2級毒品毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、本院審酌被告前高職肄業之智識程度，曾因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，及犯後坦承犯行，自承目前從事冷氣修理、未婚與母親同住等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
六、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴；公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國102年6月28日
嘉義簡易庭法官葉淑儀上列正本證明與原本無異。
本件被告已不得上訴，檢察官如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官蕭惟瀞附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。