臺灣臺中地方法院113年度司聲字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第360號民事裁定

裁判日期：民國113年06月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司聲字第360號聲請人 陳榮添 代理人 曹宗彞 律師相對人 葛婉真 上列當事人間請求修復漏水等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣144,170元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第92條亦定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，兩造間請求修復漏水等事件(下稱系爭事件)，經本院110年度訴字第2805號判決，諭知訴訟費用由被告即相對人負擔89%，餘由原告即聲請人負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第169號駁回上訴而告確定在案，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。聲請人於系爭事件所支出訴訟費用合計如後附計算書所示之金額，依上開確定判決所諭知訴訟費用負擔之比例核算，相對人應給付聲請人之訴訟費用額即為144,170元(計算式：161,989×89/100＝144,170，元以下四捨五入)，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中華民國113年6月24日
民事庭司法事務官林柔均計算書：
項目金額（新臺幣）說明第一審裁判費11,989元1、參系爭事件第一審卷，頁133、153、355、383。2、本院自行收納款項收據（依本院110年度補字第1575號裁定及112年1月7日中院平民優110年度訴字第2805號函文核定裁判費）。鑑定初勘費5,000元1、參系爭事件第ㄧ審卷，頁249、251，法院111年2月16日囑託臺中市建築師公會鑑定函、臺中市建築師公會111年2月16日命繳費函。2、另參本件卷附聲請人所提出之111年2月24日轉帳明細。3、參系爭事件第ㄧ審卷，頁253，聲請人雖另有依法院110年8月31日囑託臺中市建築師公會鑑定函及臺中市建築師公會110年9月11日命繳費函繳納鑑定初勘費5,000元，惟據卷內111年2月24日受話人為原告訴訟代理人之電話紀錄表，此費用得另聲請退還，故此部分不予列計。鑑定費145,000元1、參系爭事件第ㄧ審卷，頁265、285，臺中市建築師公會111年4月29日命繳費函及111年7月22日檢送鑑定報告。2、另參本件卷附聲請人所提出之111年5月11日存款收執聯。合計：161,989元（計算式：11,989＋5,000＋145,000＝161,989）