臺北簡易庭111年度北簡字第6782號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第6782號

原告 程大和

被告 張嘉哲

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以裁定移送前來，於民國111年5月31日言詞辯論終結，本院判決如下︰

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告（微信暱稱「哲」）、訴外人 王景弘 （微信暱稱「鯉魚王2」）、訴外人 茹豪雄 （微信暱稱「雄哥」）於民國108年5月間，加入真實姓名年籍不詳、微信暱稱「 雷丘 」、「賤兔」、「 鹿晗 」、「亞洲高射炮」、「17歲小護士」等成年人所組成之詐欺集團，與該詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意，先由該詐騙集團不詳成員，於108年5月29日12時26分許致電原告並佯稱係其老闆，欲向其借款週轉，致原告陷於錯誤，而於108年5月29日13時25分許以轉帳及匯款方式，將新臺幣(下同)13萬轉(匯)入中華郵政臺北漢中街郵局帳號：00000000000000號帳戶後，王景弘依指示領取上開帳戶提款卡後交予被告，另由微信暱稱「雷丘」、「賤兔」之人告知被告上開帳戶提款卡之密碼，被告於附表所示時間提領如附表所示之款項後交予王景弘，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任

　　，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張之事實

　　，有本院110年度訴字第268號刑事判決在卷可稽（見本院卷第11-27頁)，且被告上開行為業經本院110年度訴字第268號刑事判決，以犯3人以上共同詐欺取財罪判處被告有期徒刑1年2月等情，並經本院依職權調閱該電子卷證查核屬實，堪認原告主張之事實為真正。被告以前揭行為侵害原告財產權，其行為與原告受有13萬元之損害結果間具因果關係，是原告請求被告賠償損害13萬元，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、本件原告所請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事合議庭裁定移送本庭，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　14　　日

　　　　　　　　臺北簡易庭

　　　　　　　　　法　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本

）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　14　　日

　　　　　　　　　書　記　官林玗倩

附表